Casación N.º 002539-2022

Sumilla

El recurrente invocó numerales 1 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal. Con relación a la primera causal, señaló básicamente que se infringió el principio de presunción de inocencia porque la versión incriminatoria de la menor no resulta verídica y porque no se cumplieron los requisitos de incredibilidad subjetiva y corroboración periférica. De lo expuesto, como se puede apreciar, las alegaciones, en puridad, están orientadas a cuestionar el juicio de valor de los órganos de instancia, respecto de los medios de prueba en los cuales se sustentó la condena del recurrente. Esto no es atendible vía casación, lo que amerita su rechazo. En ese sentido, corresponde rechazar lo señalado en la segunda causal debido a que la defensa del recurrente solo se limitó a exponer que la sentencia de vista fue emitida con falta de motivación y motivación aparente. Al respecto, citó algunos conceptos doctrinales, pero omitió indicar el o los apartados, en los cuales se evidenciarían las supuestas

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar