Recurso de Nulidad N.º 000021-2024

Sumilla

Sumilla. En el caso concreto, el marco fáctico de imputación tiene relación directa con los resultados de la prueba de ADN, puesto que se estableció como premisa que producto de la única relación sexual que habría mantenido la adolescente con el procesado en el mes de agosto de 2011 quedó embarazada y alumbró a la niña de iniciales K. V. M. S. Por lo que, adicionalmente, teniendo en cuenta el retardo mental leve que presenta la agraviada y lo explicado en juicio oral por las psicólogas que la evaluaron, el Colegiado debió tomar las medidas necesarias para obtener los resultados de la prueba de ADN antes de emitir sentencia; más aún si, de las propias declaraciones de la víctima se desprenderían algunas inconsistencias con relación a que la adolescente inicialmente refirió nunca haber tenido enamorado y luego cuando brindó su declaración en la entrevista para el Informe Psicológico 099-2012-HMA-DPTO.PSIC narró que su primer enamorado lo tuvo a los 13 años de edad y que su relación duró

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar