Recurso de Nulidad N.º 002104-2016

Sumilla

Sumilla. La sentencia cuestionada comprendió otro cargo, por el que solo se acusó y juzgó al otro procesado, para atribuírselo también al encausado: es el caso de la apropiación de ocho mil trescientos cuarenta y cinco punto cuarenta y cinco soles, por la que solo se acusó y, luego, se absolvió dicho co procesado. Por lo que, es evidente, entonces, que en este punto, se trata de una sentencia que incurrió en una incongruencia extra petitum, por lo que en este extremo debe anularse irremediablemente. Pero la nulidad debe ser parcial, pues el error del Tribunal Superior no compromete el segundo hecho juzgado y solo al recurrente. La conexión existente entre los dos cargos no perjudica la declaración de hechos probados por el segundo cargo y la condena proferida en este punto.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar