Apelación N.º 000218-2024

Sumilla

Inadmisibles los medios de prueba De acuerdo con el escrito de atención, se evidencia que el encausado no refirió que, luego de que se le rechazaran los medios de prueba ofrecidos, formuló la respectiva reserva oportunamente. Cabe precisar que, en el plenario, la defensa del impugnante generó una incidencia, pues solicitó el reexamen de los medios de prueba que le fueron desestimados por el Juzgado Superior de Investigación Preparatoria (con excepción de la testimonial de Jaime Jonathan Caqui Santos), como la testimonial del policía Frank Casinaldo Herrera Macarlupu y la de Harley Johan Cáceres Carcia, así como la Denuncia Verbal n.° 979, del veintiséis de marzo de dos mil veinte. Luego de los debates respectivos, se desestimó el reexamen de dichos medios de prueba mediante Resolución n.° 12, del dos de mayo de dos mil veinticuatro, conforme al acta respectiva (foja 195 del cuaderno de debate), sin que luego de la emisión de dicha resolución se haya efectuado reserva alguna. Por lo t

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar