Casación N.º 002343-2025

Sumilla

Casación excepcional inadmisible I. Se advierte que la defensa técnica del investigado KELVYS CASTRO FACHIN invocó el inciso 4 del artículo 427 del CPP, para desarrollo de doctrina jurisprudencial, en concordancia con la causal regulada en el artículo 429, incisos 1, 3, 4 y 5 del CPP; sin embargo, propuso temas que no evidencian interés casacional, pues no contienen una hipótesis de trabajo y proponen el desarrollo de tres temas para la doctrina jurisprudencial que, en realidad, importan o configuran agravios propios de un recurso de apelación y, por ende, son ajenos a la naturaleza de la casación, ya que no cumplen con establecer la necesidad de unificar interpretaciones contradictorias ni afirman la inexistencia de una línea jurisprudencial o de jurisprudencia vinculante de la máxima instancia judicial (ante decisiones contrapuestas emitidas por Tribunales inferiores); por otro lado, la defensa técnica no precisó un sentido interpretativo a una norma específica, señalando con clar

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar