Recurso de Nulidad N.º 003010-2015

Sumilla

Aparece de autos que la sesión del treinta de junio de dos mil quince se suspendió para continuarse el nueve de julio de ese año, pero en esta última fecha no se realizó la sesión del juicio oral, la misma que se señaló para el día quince de julio de dos mil quince. Como justificación solo consta una razón -sin indicar el motivo de la no realización de la sesión- y un decreto de relatoría que simplemente fija nuevo día y hora para la continuación de la audiencia. Por tanto, entre el día siguiente al treinta de junio de dos mil quince y el día quince de julio de dos mil quince, transcurrieron once días hábiles, con expresa vulneración de lo precisado en el Código de Procedimientos Penales. Es de aclarar que, a los efectos del cómputo de la suspensión, debe tomarse en cuenta las sesiones efectivamente realizadas con la realización de diligencias propias del juicio. El principio de continuidad procesal y la exigencia de concentración procesal imponen esta interpretación. En consecuencia,

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar