EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000170-2025
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 9 de junio de 2025
- Expediente
- 000170-2025
- Tipo de recurso
- Apelación
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
El recurrente cuestiona la Resolución n.° 27 alegando (i) falta de traslado del pedido de aclaración, (ii) extemporaneidad de dicho pedido y (iii) error en el cómputo del plazo de prisión preventiva. Sin embargo, conforme al artículo 124 del CPP y al principio de taxatividad, la omisión de traslado no constituye un defecto insubsanable; además, la notificación oportuna al fiscal permitió su defensa, pero este dejó transcurrir un año y cuatro meses sin impugnar, configurándose así la convalidación procesal. Respecto a la extemporaneidad, aunque verificable, no generó indefensión material ni perjuicio real. Finalmente, la aclaración contenida en la Resolución n.° 27 fue instrumental y declarativa, sin alterar los fundamentos sustanciales de la medida cautelar. Sobre la Resolución n.° 31, es un acto consecuencia de la anterior y el recurrente no individualizó un defecto autónomo.
Documento oficial
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Apelación N.º 000170-2025, resolución del 9 de junio de 2025. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=8a829fee-14c5-4271-8162-aaa0c0624c1c.