Recurso de Nulidad N.º 001083-2020

Sumilla

La intervención con anterioridad a ese fallo, en el auto de enjuiciamiento, ante el mérito de la acusación fiscal, no es motivo relevante para estimar que ya se prejuzgó y, por tanto, que los jueces que lo emitieron serían parciales en la audiencia. El diferente estándar de prueba para la acusación y la exigencia de un previo auto de enjuiciamiento para el inicio del juicio oral (probabilidad prevalente), en relación con lo que se requiere para emitir sentencia (probabilidad más allá de toda duda razonable) no permiten considerar que, por ese solo hecho, existiría duda fundada de que no se será imparcial. Por un lado, el motivo basado en una supuesta vulneración de la motivación al emitir el auto de enjuiciamiento sería, en todo caso, un vitium in procedendo y, por ende, no integraría, como tal, una causal de recusación. Por otro lado, no se incorporaron razones adicionales para justificar que el temor de parcialidad tiene visos de solidez o verosimilitud -los motivos aducidos en este

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar