EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001902-2018
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 21 de mayo de 2019
- Expediente
- 001902-2018
- Tipo de recurso
- Recurso de Nulidad
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Sumilla
La inconcurrencia del error de tipo. La tesis del abogado defensor es, básicamente, situarse en un error de tipo, basándose en que, según el procesado, accedió o propuso tener relaciones sexuales a la menor agraviada porque creyó que tenía catorce años de edad o más y que las relaciones sexuales fueron con el consentimiento de ella. Sin embargo, en el caso concreto, el acusado no sostuvo de manera coherente y uniforme cuántos años tenía la menor; como se puntualizó, cambió de edades (las atribuidas a la agraviada) en las distintas etapas del proceso. Por otro lado, existe la manifestación de la menor, quien aseveró haber informado al acusado de su edad real (once años), acreditada con su partida de nacimiento y el certificado médico legal citados con anterioridad. En autos no existe prueba válida alguna que acredite que la menor aparentaba ser mayor o que le dijo al acusado que tenía catorce años de edad o más.
Documento oficial
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Recurso de Nulidad N.º 001902-2018, resolución del 21 de mayo de 2019. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=856ba592-3539-41a8-a357-55c4576f5a1f.