Recurso de Nulidad N.º 000460-2024

Sumilla

En el presente caso no se consideró como regla de experiencia que el conocimiento sobre la imposibilidad en el hallazgo de los restos de una víctima solo puede tenerlo quien toma parte del hecho punible, dado que conoce los aspectos reservados a los intervinientes, como lugar, forma y modo en que se oculta el cadáver. Esta inferencia se sostiene en la correspondencia con la secuencia delictiva del hecho, donde se advirtió que fue el mismo grupo de nativos que obligó a descender al agraviado quienes lo ultimaron, por cuanto se descartó la existencia de otro grupo de aniquilamiento. Por lo expuesto, se constata que la Sala penal superior incurrió en una deficitaria valoración probatoria, puesto que el análisis de las pruebas directas e indirectas se realizó de modo individual y autónomo, y no de manera conjunta, integral, lo que indudablemente incidió en la motivación de la sentencia

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar