Recurso de Nulidad N.º 002215-2017

Sumilla

Sumilla. 1. Constan medios de prueba de fuente diversa que convergen en la realidad de la intervención delictiva de los tres acusados recurrentes. La prueba personal ya citada se complementa con la prueba pericial y la prueba material -se trata de prueba plural y fiable-. La apreciación de conjunto de los medios de prueba de cargo permite concluir que los tres encausados intervinieron en el homicidio calificado y que se trató de la ejecución de un plan delictivo previamente definido y adecuadamente finiquitado -no se trataría, desde luego, de una decisión repentina acordada el mismo día del ataque y de una ejecución desprolija, sin mayor preparación, como se pretende hacer creer, sino de una ejecución planificada y delineada con cuidado-. El móvil del crimen fue por venganza y de ajuste de cuentas por diferencias entre imputados y agraviado. 2. Es evidente la concurrencia de la segunda circunstancia -alevosía-, pues se sorprendió al agraviado desarmado, se le supe

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar