Casación N.º 001938-2023

Sumilla

Casación bien concedidaI. Conforme a los argumentos alegados, el recurrente denuncia que en la sentencia de vista se incurrió en infracción de la causal contenida en los numerales 1 y 5 del artículo 429 del CPP, pues expuso que el Tribunal Superior no se pronunció sobre el pago de la reparación civil; en ese sentido, el motivo casacional, que evidencia la necesidad del control casacional, es verificar la probable transgresión de la tutela jurisdiccional efectiva -por la omisión de pronunciamiento sobre la reparación civil en las dos instancias- y de consolidada jurisprudencia -que indica que en las decisiones absolutorias corresponde emitir pronunciamiento sobre el objeto civil-, para determinar si se materializó la transgresión de la referida garantía y de la jurisprudencia citada, en la misma línea de lo estatuido en el fundamento 28 del Acuerdo Plenario n.º 04-2019/CIJ-116.II. En consecuencia, corresponde conceder casación por las causales 1 y 5 del artículo 429 del CPP.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar