EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001038-2021
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Transitoria
- Fecha de resolución
- 6 de julio de 2022
- Expediente
- 001038-2021
- Tipo de recurso
- Recurso de Nulidad
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Sumilla
Al abrirse instrucción, los actuales testigos Clotilde Crisóstoma García Sáenz, Pedro Rolando Álvarez Robles y Juan Alberto Donayre Diestra fueron incluidos como procesados; no obstabte, posteriormente el Ministerio Público no formuló acusación en su contra, decisión que fue acogida por la Sala Superior a través de la resolución del 17 de marzo de 2015, la misma que quedó consentida mediante el auto de enjuiciamiento del 10 de abril de 2015. Este escenario no implica que sus testimonios previos o posteriores a su exclusión del proceso carezcan ineludiblemente de validez, pues ello supondría adoptar un criterio en el que ningún testimonio de un coimputado pueda ser empleado para que el juzgador en el análisis integral del plexo probatorio pueda construir un razonamiento racional que justifique una conclusión de condena o absolución, descalificándose prima facie su credibilidad sin antes haber recurrido a valorar las circunstancias que describe el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, de
Documento oficial
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Recurso de Nulidad N.º 001038-2021, resolución del 6 de julio de 2022. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=7ee68364-91be-480a-9849-6cb430a1937d.