Recurso de Nulidad N.º 001563-2019

Sumilla

Consentimiento y error de tipoa. En el caso, conforme a la pericia psicológica, es posible concluir que el acto sexual no fue consentido y que no se dio en el contexto de una relación de enamorados, pues, de otro modo, la conclusión a la que se arribó en la aludida pericia no tendría conexión con el suceso vivido y narrado por la víctima; en ese orden de ideas, no existe un curso causal que posibilite llegar a una conclusión distinta.b. El recurrente conocía a la agraviada desde antes de ocurridos los hechos. Vivieron en el mismo lugar y él sabía en qué colegio estudiaba la menor y qué grado cursaba. Aunado a todo ello, el procesado posee un grado de instrucción que permite colegir que, en cierto modo, su capacidad intelectiva no estaba rescindida, que tenía aptitud para comprender la ilicitud de su comportamiento y podía conducirse según esa comprensión. No concurre prueba en contrario para cuestionar la plenitud de sus facultades de discernimiento y percepción de la realidad. En

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar