Casación N.º 001910-2024

Sumilla

Casación ordinaria inadmisibleI. Si bien HARRY ZACHARY LOPINTA QUISPE puntualizó la causal regulada en el artículo 429, numeral 1, del CPP y anunció la infracción de garantías constitucionales (contra la presunción de inocencia, la motivación de las resoluciones judiciales y el debido proceso), se aprecia la reiteración de los argumentos defensivos propios del recurso ordinario (apelación) al que tuvo acceso oportunamente y su disconformidad con el razonamiento judicial elaborado, lo que no es de recibo, pues ello no corresponde a la naturaleza de la casación. Tanto más si, al realizarse el control de casación sobre la estructura racional de la sentencia de vista, se aprecia que se consignaron las razones concretas y lógicas que permiten concluir, a través de las premisas elaboradas, por qué la condena se encuentra debidamente fundamentada y por qué se descartó la tesis de que la perito psicóloga realizó preguntas sugestivas a la menor o que esta fue instruida previamente; por el con

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar