Recurso de Nulidad N.º 000585-2021

Sumilla

La versión plenarial de la agraviada no es consistente con la realidad de lo sucedido, pues negó haber estado embarazada pese a la prueba pericial concluyente –lo que descarta de plano su nueva versión–. Además, de entrevista policial, dio cuenta del niño que nació y que fue firmado por su madre y el imputado, dato que no puede descartarse y que merece mayores esclarecimientos. A ello se agrega la huida del imputado (indicio de fuga) y su captura cerca de dieciocho años después de los hechos. La propia menor hizo saber lo ocurrido con ella a su madre, abuela y tía, según estas últimas lo corroboran; y, el ataque sexual y embarazo se confirmó pericialmente. Su retractación, como se anotó, por lo expuesto, no es creíble, y lo que dijo con fecha treinta de septiembre de dos mil diecinueve, ante la Policía merece mayores datos de consolidación. Es de rigor recabar el acta de nacimiento y la Ficha RENIEC de Dickens Solsol Morey, su declaración, así como de la agraviada, y ampliarse el testimonio de su madre sobre este punto, y ser sometido a prueba de ADN, al igual que el imputado y la señora María Esther Morey Núñez.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar