Casación N.º 000156-2021

Sumilla

Bien concedido En el presente caso, corresponde desarrollar los motivos postulados por el recurrente, esto es, la infracción de garantías constitucionales, de precepto material y apartamiento de doctrina jurisprudencial, pues el tema propuesto denota interés casacional y es necesario determinar si, cumplido el periodo de prueba y la pena (suspendida) fijada al procesado, corresponde rehabilitarlo automáticamente, conforme al artículo 69 del Código Penal vigente al tiempo de los hechos, y si el ad quem vulneró garantías constitucionales (debido proceso, contradicción y defensa) al concluir que corresponde aplicar dicha norma y, acto seguido, con base en el artículo 59 del Código Penal, determinar que, al no haber pagado la reparación civil, incumplió la regla de conducta fijada y que no corresponde rehabilitarlo, es decir, se debe determinar si existe infracción de norma material. En ese sentido, dado que existe jurisprudencia que tendría un sentido definido, también es correcto señal