Recurso de Nulidad N.º 000103-2024

Sumilla

Para evaluar la coherencia y solidez del relato incriminatorio de la agraviada, debemos empezar por entender que a la fecha de los hechos se trataba de una niña de tan solo 5 años de edad, que como ya explicó el psicólogo en juicio oral, tiene un lenguaje propio de su edad, con pronunciación recortada, dando ideas sueltas y con dificultad para la expresión. Por lo que, no se le puede exigir la misma claridad y fluidez en su narrativa que una persona adulta. En esa línea, es entendible que le haya asignado un nombre distinto a ciertas partes del cuerpo humano, como es el caso de la palabra &", que según se refleja del análisis de su relato en cámara Gesell, era utilizado para describir indistintamente al órgano sexual y glúteos de un hombre, como también al órgano sexual y glúteos de una mujer. Lo cual fue corroborado por los padres de aquella niña agraviada. En consecuencia, el motivo de agravio no se ampara.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar