Casación N.º 002565-2022

Sumilla

Casación excepcional inadmisible. El casacionista propone cuatro temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, dada la argumentación expuesta, se desprende que no existe interés casacional sobre aquellos, puesto que su pedido, en esencia, se refiere al vicio en la motivación, aspecto que, como parte del derecho al debido proceso, encuentra un desarrollo amplio en la jurisprudencia, de modo que se evidencia que el procesado no expuso las razones que demuestren la necesidad del desarrollo de doctrina jurisprudencial, pues no acreditó cuáles son las posiciones disímiles de la jurisprudencia nacional en este caso, ni desarrolló adecuadamente la incidencia favorable de la pretensión doctrinaria frente al caso y la ayuda que prestaría a la actividad judicial. Por el contrario, los argumentos expuestos se agotan en reiterar y denunciar su disconformidad con la decisión de los órganos de primera y segunda instancia; en ese sentido, además de no cumplir con la fundamentación e

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar