Casación N.º 002961-2021

Sumilla

Fundado el recurso de casación: delito de trata de personas. Del control in iure sobre el razonamiento efectuado por las instancias de mérito se advierte la vulneración del principio constitucional de la debida motivación de resoluciones judiciales, porque sus inferencias contienen motivación aparente, esto es, son inapropiadas y no resultan idóneas para adoptar una decisión absolutoria, pues en la versión de la menor agraviada sobre su edad, vertida en su entrevista única en cámara Gesell, existe una motivación incompleta, al no incorporarse inferencias y/o razonamientos lógicos y coherentes que descarten la validez de sus afirmaciones, respecto a que sí le indicó su edad al imputado. Las instancias, en su razonamiento, obviaron considerar que la privación de la libertad, sin mandato escrito y motivado por el juez, es legítima cuando media flagrancia delictiva. En cuanto a la inferencia de la configuración del verbo rector en el delito de trata de personas, no se cumple con los estánd