Casación N.º 000258-2023

Sumilla

Casación inadmisible. Los argumentos esgrimidos por el casacionista son reiterativos y, en lo sustantivo, cuestionan el iter procesal, la concurrencia de medios probatorios de cargo suficientes para emitir una sentencia de condena, las alegaciones sobre la inadmisión de medios probatorios -resueltas con la emisión de actos procesales válidos en la correspondiente audiencia de juicio oral- y la inobservancia del Acuerdo Plenario n.° 2-2005/CJ-116 en el análisis de lo depuesto por la menor en cámara Gesell, que no corresponden, al colegirse motivación suficiente en la sentencia de condena emitida contra el recurrente. En ese marco, se informa discrepancia con los fundamentos jurídicos de los jueces de instancia, que sustentan la sentencia de condena y la pena impuesta, para habilitar, a partir de ello, una tercera instancia que no es la finalidad de la casación.Por consiguiente, al no fluir contenido casacional, en aplicación del artículo 428, numeral 2, literal b), del CPP, el recurs

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar