EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000245-2024
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 13 de junio de 2025
- Expediente
- 000245-2024
- Tipo de recurso
- Apelación
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
El encausado Mendoza Díaz se desistió del recurso de apelación que interpuso. Es clara y precisa la posición del citado encausado y, por tanto, debe hacerse mérito a su petición. Él dedujo excepciones de prescripción y de improcedencia de acción por delitos de cohecho y de tráfico de influencias con agravantes, que al ser desestimadas recurrió en apelación. El desistimiento es viable conforme al artículo 406 del CPP, por lo que es del caso aplicar adicionalmente el artículo 343, in fine, del Código Procesal Civil. No constan razones para negarlo y, además, las demás partes no se opusieron al mismo. 2. Es doctrina legal que la excepción de improcedencia de acción, desde el relato acusatorio, solo puede cuestionar si los hechos imputados se subsumen en una figura típicamente antijurídica o si no se cumplen los supuestos, asociados a la punibilidad, de cumplimiento de una condición objetiva de punibilidad legalmente exigida o si se presenta excusa absolutoria. No corresponde
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Apelación N.º 000245-2024, resolución del 13 de junio de 2025. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=6a731222-3a57-41f5-8a0c-c1a516dba967.