Casación N.º 002115-2022

Sumilla

Recurso de casación ordinario inadmisibleI. En cuanto a lo peticionado por el recurrente, respecto a la presunción de inocencia, no resulta de recibo como una garantía del debido proceso, reconocida por la norma fundamental, en su artículo 2, inciso 24, literal e. En cuanto a la entrevista única como prueba anticipada y al acta de verificación del teléfono celular, estas son literosuficientes respecto a su contenido, según los artículos 325 y 242 del Código Procesal Penal, y deben ser sometidas a contradictorio, conforme ya lo estableció este Supremo Tribunal, lo cual ha sucedido en el presente caso.II. Entonces, de los argumentos postulados por el sentenciado recurrente se desprende, en puridad, que están encaminados a cuestionar la valoración de los medios de prueba, confundiendo así los alcances de la casación. Este Supremo Tribunal no puede realizar un análisis independiente, al hallarse limitada su cognición a los aspectos materia de casación, esto es, a la presencia de errore

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar