Casación N.º 003233-2022

Sumilla

Las precisiones normativas efectuadas por el Tribunal de Apelación no vulneran los principios acusatorio y de contradicción, que integran respectivamente las garantías del debido proceso y de defensa procesal. Los hechos son los mismos y no se alteró sorpresivamente el tipo delictivo. Incorporar una diferencia en materia de concurso delictivo, de concurso real de delitos a delito continuado -figura menos grave en cuanto a sus consecuencias punitivas-, incluso sin variar la pena, no importa un cambio sustancial del hecho acusado y juzgado. Es, sencillamente, aplicar el principio iura novit curia. 2. No se quebrantó la limitación del poder de apreciación probatoria del Tribunal Superior respecto de la prueba personal, en tanto en cuanto, desde el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, se evaluó el testimonio incriminador de la víctima (ausencia de incredibilidad subjetiva, persistencia y verosimilitud interna y externa) y se lo correlacionó con la pericia psicológica forense, que dio cuenta

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar