Casación N.º 003335-2023

Sumilla

En el caso, la defensa del recurrente sustentó su recurso en las causales 1, 2, 3 y 4 del artículo 429 del CPP; sin embargo, revisado el escrito de atención, se aprecia que el recurrente expuso mayoritariamente argumentos doctrinarios sobre el recurso de casación y principios procesales, señalando como agravio, únicamente, la valoración indebida del protocolo de pericia psicológica y la falta de ponderación de la pericia de biología forense. Así, con relación al primer argumento, se aprecia que, en puridad, está orientado a cuestionar el juicio de valor de la instancia de mérito, lo cual no resulta atendible en vía de casación. Respecto al segundo agravio, este no fue invocado en el recurso de apelación que interpuso, por lo que su desestimación se realizará de acuerdo con lo señalado en el artículo 428, numeral 1, literal d), del código adjetivo. Por consiguiente, al no haberse justificado de manera adecuada las causales invocadas, cabe desestimar el recurso de casación en su conjunto

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar