Casación N.º 000287-2022

Sumilla

Es verdad que la agraviada, pese a los cargos que formuló ante su profesora, la psicóloga y el médico legista, declaró ante la fiscal y, luego, en el acto oral, se retractó e imputó los actos contra el pudor a un tercero. Dijo que implicó a su padrastro porque el último día, cuando dormía sola, tuvo una pesadilla con su verdadero agresor y que como en ese momento su padrastro entró a la habitación, lo confundió con él. No corresponde a la casación el examen autónomo del material probatorio disponible. En materia del juicio histórico, conforme a la garantía de presunción de inocencia y agotada la doble instancia, el Tribunal Supremo solo puede analizar si se utilizó prueba ilícita -o si se descartó indebidamente una prueba al ser calificada como ilícita, sin serlo- y si las inferencias probatorias, dado lo expuesto por el Tribunal Superior, respetaron las reglas de la sana crítica. No se ha denunciado un tema de prueba ilícita y el análisis del Tribunal Superior ha sido completo -respon

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar