Recurso de Nulidad N.º 000707-2019

Sumilla

La versión de la agraviada ha sido precisa y coherente, así como tiene verosimilitud interna. Nada indica de la existencia de motivos para formular una denuncia gratuita para una persona a quien conocía. El propio imputado no ha resaltado alguna diferencia o problemas con la niña o su madre. La línea secuencial de los hechos posteriores revela la firmeza y rotundidad de la sindicación de la víctima. La propia madre así lo resaltó en sede preliminar; y, consta la historia clínica y demás pruebas periciales (psicológica y social). La retractación de la madre no tiene razón suficiente alguna y no aporta una explicación razonable del motivo de su cambio de versión. Que se haya dicho que el violador fue un joven y que el imputado tuviera treinta y cuatro años, no puede excluir al imputado, tanto porque la víctima señaló que el atacante era un conocido, cuanto porque, inmediatamente, lo reconoció fotográficamente.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar