Apelación N.º 000304-2024

Sumilla

Título. Cesación de prisión preventiva. Peligrosismo procesal. Sumilla. 1. Desde el peligrosismo procesal, que justifica constitucionalmente el mandato de prisión preventiva, los dos peligros relevantes para adoptar esta medida de coerción personal (periculum libertatis), conforme al artículo 268, literal c), del CPP no deben concurrir copulativamente, basta uno solo. El citado artículo prescribe: & lo propiamente cautelar: función de aseguramiento de la futura condena que puede imponerse; y, de otro lado, a la función tuitiva-coercit" [el resaltado es nuestro]. Enunciado normativo que es obvio y refleja la opción de la concepción de los dos peligros que acoge nuestro CPP, peligros que, además, están en relación, de un lado, a lo propiamente cautelar: función de aseguramiento de la futura condena que puede imponerse; y, de otro lado, a la función tuitiva-coercit

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar