Casación N.º 000432-2023

Sumilla

Resulta evidente que el planteamiento expuesto en el recurso de casación denota el indebido propósito de la parte recurrente de procurarse una nueva instancia de revisión de la decisión judicial desfavorable, utilizando los mismos argumentos que expuso en sede apelación y que fueron contestados ampliamente por la Segunda Sala de Apelaciones de Huancayo -incluida la tímida alegación de que se presentaba el error de tipo que haría culposa la conducta de su patrocinado-, por lo que los agravios que trae aquí no están justificados más allá del intento de cubrir bajo el manto de la violación a la debida motivación de decisiones judiciales su verdadera intención de fomentar un nueva instancia para valorar prueba. En consecuencia, el recurso deviene en inadmisible y acarrea la nulidad de la Resolución n.° 31 del veintitrés de enero de dos mil veintitrés (folio 94) a tenor de lo previsto en el artículo 405, numeral 3 (pars in fine), del CPP.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar