EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
El encausado cometió, desde la perspectiva de la empresa agraviada y según el fundamento fáctico de la acusación, dos hechos de estafa y dos hechos de falsificación documental, y, además, el hecho de estar integrado en una asociación ilícita para delinquir. Por tanto, la pena impuesta, incluso, es inferior a la legalmente prevista, por imperio del concurso real. Es verdad que el imputado se sometió a la conformidad procesal y que, en estos casos, como principio, la pena no puede ser superior a la solicitada por el Ministerio Público. Tal situación debe respetarse, a lo que se agrega el principio de interdicción de la reforma peyorativa. No es posible, por razones de proporcionalidad y justicia material, imponer una pena aún menor a la impuesta.
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Recurso de Nulidad N.º 001855-2017, resolución del 5 de febrero de 2018. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=4f571199-7dac-4802-b8fb-12b4df440bc0.
