EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000385-2020
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 5 de abril de 2021
- Expediente
- 000385-2020
- Tipo de recurso
- Recurso de Nulidad
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Sumilla
Sobre la responsabilidad penal de ANÍBAL ALIAGA DÍAZ subyace prueba de cargo suficiente, en cuya obtención, práctica y valoración se dio cumplimiento a los cánones de constitucionalidad, legalidad y razonabilidad. En principio, la prueba personal posee la condición de literosuficiente. Durante el proceso penal, concurrieron los testigos Rocío Patricia Calderón Rosales, Tatiana Gandy Solano Núñez y Jussep Salvador Marticorena Calderón. En sus declaraciones incriminativas se aprecia uniformidad y una adecuada coherencia narrativa sobre la información ofrecida, lo que facilita su correlación intrínseca, pues los datos proporcionados sincronizan entre sí. No emergen contradicciones ni aspectos inverosímiles o contrarios a la lógica. La credibilidad subjetiva se mantiene indemne.Esgrimieron hechos concretos y específicos que permiten estimar, razonablemente, que ANÍBAL ALIAGA DÍAZ acabó con la vida del agraviado Ricardo Vivas Ambolaya, debido a que este mantenía una relación sentimental con la testigo Rocío Patricia Calderón Rosales.
Documento oficial
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Recurso de Nulidad N.º 000385-2020, resolución del 5 de abril de 2021. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=4e52e0ee-bc25-44db-8346-63bbec6f857b.