Casación N.º 003007-2022

Sumilla

Casación ordinaria inadmisibleI. La Sala Penal Suprema verifica en el recurso de casación evaluado que, si bien BARAZORDA GONZALES propuso las causales contenidas en los numerales 1 y 4 del artículo 429 del CPP, tales no resultan amparables, en tanto que, si bien en el caso concreto la declaración de la víctima fue recabada como prueba preconstituida, esto es, sin el control judicial de una prueba anticipada, dicha actuación a nivel de investigación fue practicada con la presencia de su abogado defensor; así lo expuso el ad quem, y luego, con mayor preponderancia, fue debatida en el juicio y se introdujeron pruebas de corroboración. En el sistema procesal penal peruano, la clave para que una condena se sostenga en estos casos será, además de que haya sido válidamente incorporada en el proceso, que no exista afectación del derecho de defensa, y que se encuentre corroborada mediante prueba periférica. Entonces, si la declaración como prueba preconstituida de la víctima, introducida vál

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar