Casación N.º 003341-2022

Sumilla

Inadmisible el recurso de casación. El recurrente planteó recurso de casación bajo los alcances de una casación ordinaria, enfatizando que la recurrida carece de motivación, que presenta falencias respecto a la justificación de la decisión abordada y que lo perjudica al imponérsele una pena de cadena perpetua. Sin embargo, los agravios expuestos están referidos a la valoración probatoria, parámetro no admitido a nivel de casación. El recurrente alega la existencia de incoherencias en las declaraciones de la madre y objeta como elemento sustancial la declaración del menor. Señala que no se han valorado los elementos que acreditarían su traslado de Huánuco a Lima y viceversa; elementos que no coinciden con el razonamiento del Colegiado. Al respecto, de la revisión del acervo probatorio, se tiene que la recurrida ha cumplido con fundamentar su decisión y respondió los agravios expuestos en el recurso de apelación. De lo señalado se acredita que el recurrente busca con parte de los argumen

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar