Casación N.º 002193-2019

Sumilla

Inadmisibilidad del recurso de casación. Se deben considerar dos aspectos: primero, la defensa del procesado en segunda instancia no cuestionó la lectura de la declaración de la testigo Melisa Zoraime Condori Mantari, de tal modo que validó su actuación, a lo que se suma, en segundo lugar, que dada la pluralidad de pruebas coherentes y coincidentes entre sí para sostener la responsabilidad penal del procesado la valoración de los testimonios cuestionados resulta superabundante. En tal caso, su exclusión del material probatorio no importa que el juicio de culpabilidad decaiga, pues consta en autos prueba suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia del procesado, a la que se arribó en primera instancia y se confirmó ante el superior en grado; en tal sentido, el motivo propuesto no es atendible en sede casacional. Se descarta la infracción de precepto procesal (inciso 1 del artículo 393 del Código Procesal Penal) de garantía constitucional y de apartamiento de la doc

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar