Apelación N.º 000196-2024

Sumilla

Apelación defensiva, fundada en parte. El uso de un arma de fuego como instrumento de amenaza -especialmente, mediante un disparo dentro del domicilio de la víctima- no puede ser interpretado como compatible con un acto sexual libre y voluntario. Tal conducta no solo representa un medio de coacción grave y concreto, sino que además anula de manera efectiva la capacidad de autodeterminación de la víctima, viciando cualquier posibilidad real de consentimiento valido -que debe ser libre, voluntario, informado y exento de todo tipo de presión, violencia o intimidación-. La amenaza mediante un arma de fuego constituye un medio idóneo para generar miedo intenso y sobre todo sometimiento, lo cual configura un claro quebrantamiento de la voluntad, elemento típico del delito de violación sexual. Es necesario subrayar que para mantener una relación sexual consensuada no es lógico -ni necesario- portar ni mucho menos disparar un arma de fuego. Tal comportamiento es, por el contrario, abiertamente

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar