Casación N.º 002603-2022

Sumilla

Casación ordinaria inadmisibleI. De la evaluación del recurso de casación del procesado ELÍAS SAMUEL MERMA HUILLCA, se verifica que, pese a que trajo a colación la causal estipulada en el artículo 429, numerales 1 y 5, del CPP -sobre vulneración de garantías constitucionales: debido proceso, tutela jurisdiccional, presunción de inocencia y derecho de defensa y apartamiento de doctrina jurisprudencial-, ello no merece amparo. En primer lugar, porque no expone motivos concretos que evidencien la vulneración de las referidas garantías constitucionales, sino que, por el contrario, los cuestionamientos son una reiteración de los argumentos propuestos a nivel superior (recurso de apelación), los cuales fueron debidamente desestimados por el ad quem (Cfr. fundamentos cuarto y quinto de la sentencia de vista).II. En segundo lugar, el apartamiento de doctrina jurisprudencial tampoco se puede estimar, en tanto que la jurisprudencia citada, además de que no cumple con el sustento fáctico, no

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar