Casación N.º 000573-2019

Sumilla

No solo consta la prueba del cuerpo del delito y se tiene, además, la presencia del imputado en el vehículo donde se ocultaba droga, sino que concurrentemente se tiene prueba personal plural, fiable y consistente, con entidad suficiente, para enervar la presunción constitucional de inocencia. La motivación de la sentencia de vista es completa y suficiente. Las inferencias probatorias son congruentes y no vulneran las reglas de la sana crítica. Existe, por tanto, prueba fiable, plural, concordante entre sí y suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia. Es patente que el relato de los hechos, asumido en la sentencia, es preciso y de él se deriva, que el encausado recurrente era parte de un modus operandi de transporte de droga por lugares de difícil acceso y, como tal, su rol era el de ser guía y actuar como copiloto del vehículo utilizado para el transporte de droga oculta en caletas. La claridad de los hechos y su análisis judicial impide aceptar la censura que se

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar