Apelación N.º 000088-2023

Sumilla

Título. Apreciación de prueba personal en segunda instancia. Sumilla. 1. El encausado recurrente denunció errores en la valoración de la prueba. Discrepó de la hipótesis deducida por el Tribunal Superior y que ha tenido como cierta en la sentencia de vista. Ha de demostrarse, entonces, que la hipótesis es falta por estar indebidamente construida. En lo esencial sostuvo (i) que no se acreditó la posesión previa del área del predio cuestionada, (ii) que el terreno discutido es una quebrada y (iii) que no se tomó cuenta el título de propiedad que tiene. 2. La prueba relevante en este caso, dada la posición divergente de denunciante e imputado respecto de la tenencia del bien inmueble en el ámbito cuestionado, y más allá de la prueba personal y documental, es la prueba pericial. El informe pericial de fojas ciento cuarenta y cinco, al que se acompañó la memoria descriptiva de la quebrada Teneria Miscahuara -plano perimétrico y de ubicación del predio en litis-, para cuy

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar