Casación N.º 002901-2022

Sumilla

Casación bien concedida El recurrente ha invocado como motivo casacional que la pena privativa de libertad efectiva impuesta -de veinte años- vulneró su derecho de defensa y el principio de reformatio in peius, al haberse incrementado la sanción penal aplicando indebidamente el principio iura novit curia, pese a que el único apelante en el presente caso fue el propio procesado. Esta actuación se habría apartado de la doctrina jurisprudencial establecida en los Acuerdos Plenarios n.° 5-2007/CJ-116 y n.° 4-2009/CJ-116, que prohíben el agravamiento de la pena cuando no existe impugnación del Ministerio Público. Por lo tanto, corresponde admitir el recurso de casación en atención a los principios mencionados, en concordancia con las causales previstas en los numerales 1, 3 y 5 del artículo 429 del Código Procesal Penal, y a efectos de determinar si se ha vulnerado el principio de legalidad penal al momento de individualizar y efectivizar la sanción.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar