Revisión de Sentencia N.º 000396-2022

Sumilla

El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, no citó, menos incorporó, prueba alternativa alguna, distinta de las valoradas en el proceso cuestionado, que puedan poner en crisis el material probatorio valorado en el proceso originario. El proceso de revisión es extraordinario y debe incorporarse uno o más elementos de prueba distinto de los valorados en el proceso originario que pongan en crisis la declaración de hechos probados -para probar, en este caso, la falsedad de los medios de prueba-. Los medios de prueba que se mencionan en defensa de su pretensión no tienen entidad para determinar la falsedad del material probatorio valorado por los jueces de mérito. Existe prueba testimonial y documental que así lo determina, valorada ampliamente en segunda instancia. El punto de la confusión o diversidad de inmuebles ha sido expresamente descartado por el Tribunal Superior, sin que exista dato adicional alguno en contrario. En estas condiciones,

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar