Casación N.º 000489-2024

Sumilla

Las alegaciones formuladas por los recurrentes Boza Huamani y Aliaga Huarcaya, en su mayoría, inciden en cuestionar el juicio de valor de los órganos sentenciadores, lo que no es atendible en vía casatoria, al colisionar con los fines del recurso de casación. Así, al evidenciarse que los sentenciados no introdujeron argumentos sólidos para modificar la decisión de los órganos de instancia, que justificaron su responsabilidad penal suficientemente, los recursos de casación deben rechazarse en su conjunto. Tanto más si la Sala de alzada ya dio respuesta razonada y coherente a lo cuestionado.No ocurre lo mismo con el recurso de Guerra Taquia, pues los argumentos desarrollados sobre la primera causal incidirían en la infracción del principio constitucional de motivación de resoluciones. Por tanto, al existir la justificación correspondiente (conforme al numeral 6 del artículo 430 del CPP), el recurso de casación debe ser admitido en este extremo por la causal 1 del artículo 429 del CPP,

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar