Recurso de Nulidad N.º 000944-2020

Sumilla

Esta Sala Penal Suprema observa que no se dio cumplimiento al deber de esclarecimiento. Subyace prueba de cargo personal, documentada y pericial sobre la que debe efectuarse una nueva valoración. De este modo, para dilucidar objetivamente los hechos delictivos atribuidos resulta imprescindible que, en un nuevo juzgamiento, se reciba la declaración de la menor de iniciales S. H. L., respecto a las circunstancias en que se ejecutó la violación sexual en su perjuicio. Su deposición se autoriza por haber superado, en este tiempo, el rango etario regulado en el artículo 143 del Código de Procedimientos Penales.Asimismo, es relevante recabar las manifestaciones de los testigos Lucinda Larianco Chinchano (madre) y Zósimo Asencio Huayanay (director del centro educativo), quienes desde el principio fueron informados sobre el ilícito; así como, las deposiciones de los peritos Vladimir Fernando Ordaya Montoya y Jethro Mariano Flores Ugarte, y la testimonial de la obstetra Elvira Nelly Solís Ortiz. Estos últimos deberán explicar sus conclusiones profesionales. En la valoración respectiva, será preciso acudir a los criterios establecidos en la jurisprudencia vinculante.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar