Recurso de Nulidad N.º 002348-2018

Sumilla

I.Respecto al extremo de la sentencia condenatorio, está conforme a derecho, al expresar de manera clara y precisa los argumentos por los que se decidió en ese sentido. La recurrida precisó la presencia de una fundamentación jurídica racional y justificada en la pluralidad de indicios, conforme a las exigencias del Acuerdo Plenario N° 1-2006/ESV-22. Asimismo, para la imposición de la pena, se consideró la magnitud del injusto penal y las condiciones personales de los imputados,. En cuanto a la reparación civil, el monto consignado se encuentra en función al daño potencial ocasionado.II.En el extremo de la absolución, el Tribunal Superior no efectuó una debida apreciación de los hechos materia de inculpación, ni compulsó adecuadamente la prueba actuada, a fin de establecer con certeza la inocencia o responsabilidad de los procesados, por tales consideraciones y estando a la facultad conferida por el artículo 301 - parte in fine del Código de Procedimientos Penales, resulta necesario s