Recurso de Nulidad N.º 000429-2020

Sumilla

Esta Sala Penal Suprema observa que la atribución delictiva de la víctima de iniciales M. V. Q. H. siempre fue directa y se mantuvo incólume. En el curso de la investigación y en el juicio oral, aseveró que el cuñado de su padre, es decir, DÁMASO HUGO PINO VELASQUE, le practicó el acto sexual por vía vaginal en diversas ocasiones. La literosuficiencia de sus declaraciones permite apreciar uniformidad y una adecuada coherencia narrativa sobre la información ofrecida, lo que facilita su correlación intrínseca, pues los datos proporcionados sincronizan entre sí. Se trata de hechos concretos y específicos. No emergen contradicciones ni aspectos inverosímiles o contrarios a la lógica. No convergen indicios respecto a su incredibilidad subjetiva. La corroboración periférica subyace de la prueba pericial oficial, personal y documental. En el primer caso, se acreditaron signos físicos en su anatomía, cuya data de antiguo se condice con el evento incriminado y su contexto temporal; también se demostraron secuelas traumatizantes en su personalidad, que se erigen como indicadores inequívocos de una agresión sexual. En el segundo supuesto se evidenció el escenario en que se perpetraron los actos sexuales, pues sus padres, reiteraron su relato delictivo. Y, en el tercer tópico, se constató su minoría de edad.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar