Casación N.º 004263-2024

Sumilla

Casación excepcional inadmisible I. Se advierte que la defensa técnica de la investigada MARITZA ERIKA CALLACHET QUIROZ invocó el numeral 4 del artículo 427 del CPP para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, en concordancia con la causal regulada en el artículo 429, numeral 1, del CPP. Sin embargo, no cumplió con desarrollar la fundamentación específica requerida, conforme estatuye el numeral 3 del artículo 430 del acotado código, dado que los aspectos que propone como temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial carecen de interés casacional para instituir una nueva línea de interpretación, debido a que no impulsó exégesis jurídica alguna, la cual debe desprenderse de las razones postuladas. Mucho menos ofreció la hipótesis temática doctrinal desarrollada jurisprudencialmente, así como la motivación que haga patente el trascendente interés casacional. II. Por lo expuesto, corresponde declarar inadmisible el recurso de casación, lo que conlleva también la nulidad de la

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar