EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003349-2022
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 28 de febrero de 2025
- Expediente
- 003349-2022
- Tipo de recurso
- Casación
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Sumilla
Si el Juzgado de Investigación Preparatoria, conforme a la motivación del auto, consideraba que había responsabilidad civil, debió determinar, en primer lugar, quién debía ejercer la acción civil y quién tenía legitimidad para hacerlo, si el Ministerio Público, representando a la parte agraviada, o el actor civil, si estuviera constituido; asimismo, debió someter a debate el objeto civil y evaluar si procedía o no el pago de la reparación civil y emitir pronunciamiento al respecto, lo que no hizo; ello, sin perjuicio del sobreseimiento del aspecto penal. En consecuencia, contravino el principio de congruencia procesal y las garantías del debido proceso y la tutela judicial efectiva.
Documento oficial
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Casación N.º 003349-2022, resolución del 28 de febrero de 2025. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=1ee65a31-a110-47bf-a290-5128629a7fe8.