EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001592-2023
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 23 de octubre de 2025
- Expediente
- 001592-2023
- Tipo de recurso
- Casación
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
Casación ordinaria inadmisibleI. De la evaluación del recurso de casación del procesado ADRIÁN CENTENO PACHECO se verifica que este, pese a que trajo a colación las causales estipuladas en el artículo 429, numerales 1, 2 y 5, del CPP -infracción de garantía constitucional, de precepto procesal y apartamiento de doctrina jurisprudencial-, no merece amparo, en primer lugar, porque los argumentos que sostienen la afectación de garantías constitucionales corresponden en realidad a un recurso de apelación, pues cuestiona el valor probatorio otorgado a las pruebas en ambas instancias, lo cual es ajeno a la naturaleza de la casación, cuya finalidad es nomofiláctica y uniformadora de la jurisprudencia. Con relación a la afectación de precepto procesal, el procesado no expuso argumento alguno que permita verificar la transgresión de normas adjetivas. Este motivo también se descarta.Y finalmente, sobre el apartamiento de doctrina jurisprudencial tampoco se puede estimar, dado que la jurisp
Documento oficial
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Casación N.º 001592-2023, resolución del 23 de octubre de 2025. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=1cd042a4-0b2e-407a-8592-e5ffcbe16bbf.