Recurso de Nulidad N.º 001690-2022

Sumilla

Sumilla. Entonces, en el caso concreto se verifica que los hechos objeto de este proceso efectivamente son de naturaleza grave y transcendental, conforme se registra en la imputación fáctica descrita en el fundamento uno de la presente resolución (pues comprenden la muerte de dos personas y diversos daños materiales contra locales públicos y comerciales); sin embargo, de la revisión de lo actuado se verifica que el Ministerio Público no formuló su acusación como un delito de lesa humanidad -conforme con los parámetros antes evaluados-, ni tampoco se abrió el proceso como tal, conforme se advierte de la Auto Apertorio de Instrucción N.º 12-89, del 3 de julio de 1989.A ello se debe destacar que, conforme con el artículo III del Título Preliminar del Código Penal, los jueces deben aplicar el principio-derecho de legalidad penal y puntualmente el que se deriva del subprincipio de lex sctricta que prohíbe la aplicación de la analogía en malam parte. Por lo que el agravio de la parte c

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar