Recurso de Nulidad N.º 001185-2023

Sumilla

Sumilla. El testimonio del agraviado es fiable, su relato de contenido incriminatorio es coherente y verosímil, precisando las circunstancias de modo, tiempo y lugar donde se dio el abuso sexual en su contra, valorada en el marco establecido por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Sumado a ello, existe prueba objetiva y suficiente que acredita la responsabilidad penal del acusado, como lo es el acta de reconocimiento, el certificado médico legar, las pericias psicológicas practicadas al agraviado y procesado, y la declaración de la madre de la víctima. Si bien el acusado negó los cargos en su contra; sin embargo, está probado que, aprovechando la vulnerabilidad de la víctima de ser adolescente impuso su superioridad masculina y lo ultrajó sexualmente en dos oportunidades. La tesis de inocencia alegada por el recurrente ha quedado desvirtuada. Lo expuesto permite validar y reafirmar el factum de imputación fiscal sobre el actuar del recurrente en el evento delictivo atribuido, sin m

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar