Casación N.º 003301-2022

Sumilla

Inadmisibilidad del recurso de casación. El recurrente propuso tres temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, conforme al considerando primero de la presente resolución suprema. Con relación a ello, es evidente que los tres temas planteados carecen de interés casacional. Primero, porque han sido estructurados de manera confusa y poco clara, lo que impide que se emita pronunciamiento sobre un tópico debidamente planteado. Y, segundo, no están en función de (i) fijar el alcance interpretativo de alguna disposición, (ii) la unificación de posiciones disímiles de la Corte, (iii) pronunciarse sobre un punto concreto que en la jurisprudencia no ha sido suficientemente desarrollado para enriquecer el tema con nuevas perspectivas fácticas y jurídicas y (iv) la incidencia favorable de la pretensión doctrinaria frente al caso y la ayuda que prestaría a la actividad judicial y a la comunidad jurídica en general, cuestión que no se evidencia en el caso. Por lo tanto, no existen razones

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar